《中国文学史》 钱穆 讲述 叶龙 记录整理 天地出版社

　　近年来，个人著史之风甚行，这是对学术本真的一种回归，也是对中国传统学术、近代学术的精神呼应。在当代中国人文学术领域，曾经历了一段漫长的“集体著史”的写作阶段，这是苏联教科书写作组给中国的影响，近年来逐渐消退。取而代之的是不同的个人著史，内容涉及文学、科学、艺术与经济等等，不一而足，可谓蔚为壮观，形成了史学研究的一道别出心裁的风景线。

　　由前辈学者叶龙先生整理、史学大师钱穆先生在新亚书院的讲义《中国文学史》最近在中国大陆出版，这真可谓是个人著史的经典之作。该著虽是讲义，但却经叶龙先生仔细整理校对，俨然是一部措辞谨严、别具一格的学术专著，体现出了钱穆先生厚重博雅的治学风格，但又保留了平易近人、去学究气的讲义风格，无疑是近年来大陆出版界意义非常的文学史著述。

　　《中国文学史》虽然不足二十万字，但却洋洋洒洒、高屋建瓴，将中国文学先秦至明清进行了系统性的研究。因此该著言简意赅，要言不烦，对于许多复杂的文学史问题进行了一针见血的指出，这在当下文学史研究中实不多见。值得一提的是，钱穆先生据其丰厚的学养与不凡的眼光，以跨学科的视野谈论文学史，并将经济学、社会学、思想史等不同学科的知识与文学史中的个案相互比参，反映了“五四”一代知识分子的开拓精神与开阔视野，足以为当下所借鉴。

　　当然，《中国文学史》不是新著，它成稿于上个世纪中叶，最近才在中国大陆出版，但正是因为其“从‘五四’走来”，因而对于当下学界有着重要的启迪意义。钱穆先生的学术著述目前在海峡两岸都出版不少，且影响深远，知道钱穆先生是史学家的多，但知道他是文学史学者这个身份的，则不太多。《中国文学史》是钱穆先生在文学史领域的集大成之作，不但在新亚学院薪火相传，培养了一大批知名的文学研究者，更在当今这个众声喧哗的时代下，凭借钱穆先生的影响力，将绽放出新的光彩。

　　坦率地说，《中国文学史》也并非无可挑剔，钱穆先生师出无门、自学成才，因此其人其著的思想意义要远远大于其学术价值，《中国文学史》亦不例外。因为是讲义，所以该著并不适合做一部严格的教科书，毕竟针对不少领域的阐述都并不全面，对于中国文学史中的一些重要问题如南戏与曲的变迁等等，《中国文学史》着墨甚少甚至只字未提，我们当然可以批评钱穆先生在著史上的随意性，但我们亦应当肯定其作为的讲义特别是“个人著史”的个性昭然的一面。

　　与钱穆先生两位同时代的学者郑振铎、周贻白都是知名的文学史家，前者因《文学大纲》成一代巨擘，而后者则凭借《中国戏剧史发展纲要》在中国戏剧史研究领域有了开路之功。与《中国文学史》一样，这两部书都是个性昭然的个人著史，反映了“五四”一代学人自我探索的洞察力与不拘一格的开放思维，这显然是当下特别需要的一种精神。(摘自《深圳商报》韩晗 学者)

【相关阅读】